Ceterum censeo ...

... dass ich hier doch mal was über meine Einstellung zu den verkatzten Büchern schreiben sollte.

Eigentlich bin ich ja ganz flauschig und harmlos. Echt. Ich vermute, meine Neigung zu Verkatzungen rührt aus meiner Kindheit her, als ich mit religiöser Begeisterung das MAD-Magazin las. Wer es nicht kennt, es ist ein Satire-Comic-Magazin für Jugendliche und zumindest damals brachte es in jeder Ausgabe eine gezeichnete Persiflage auf Filme und Serien, die aktuell liefen.

Was habe ich die geliebt! Erstaunlicherweise liebte ich die Persiflagen, die zielgenau den Finger in die Wunden der Inkonsistenz und Head-Desk-heiten der Vorlage legten, umso mehr, je inbrünstiger ich schon die/den entsprechende/n Serie/Film liebte. Ich fand schon damals, dass ein bisschen Selbstironie und die Fähigkeit, über sich selbst lachen zu können, sehr wichtig sind und der Grandiosität der Vorlage nicht zwangsläufig einen Abbruch tun.

Ähnlich ist es mit den verkatzten Büchern. Die, deren Verkatzung richtig Spaß macht, die machen mir idR auch beim Lesen Spaß. Man muss auch bedenken, dass beim normalen Lesen einiges durch die Bewußtseinsmaschen schlüpft, was bei der metikulösen Aufarbeitung der einzelnen Kapitel gnadenlos in den enthüllenden Fokus der Aufmerksamkeit gezogen wird. Aber so liest doch nun wirklich keiner. Normalerweise jedenfalls.

Aktuell bei Aspirine und ihren Abenteuern hatte ich Zeit und Gelegenheit, das Buch vor der Verkatzung einfach mal in einem Rutsch durchzulesen. Mir sind die ganzen Wiederholungen bei Weitem nicht so aufgefallen wie dann später bei der kapitelweisen Betrachtung. Oder nehmen wir die Hebamme. Es hat schon einen Grund, warum die Reihe so erfolgreich war. Klar ist Marthe geradezu ein Prototyp der Mary-Sue, aber ganz ehrlich, besonders der erste Band las sich „wie geschnitten Brot“. Die Personen waren größtenteils Stereotypen, aber gut beschrieben, das Tempo der Geschichte fast immer perfekt.

Teilweise lohnt es sich schon alleine aus diesem Grund die Bücher zu lesen: um herauszufinden, was die Autoren alles punktgenau so richtig gemacht haben, um sich die ganzen anderen Sachen, die sich so hervorragend zum Verkatzen eignen, leisten zu können. Ebert, Wassermann, Auel: lest sie ruhig und habt Spaß.

Gut, es gibt auch in der Katz'schen Historie ein, zwei Bücher, die eher mühsam waren und die in meinen Augen ein bisschen gutmütigen Spott durchaus verdient haben. Aber mei, selbst die waren größtenteils unterhaltsam. Und Ryder Hook wird jetzt auch eher trashig, aber, wenn ich mich recht erinnere, wird es recht delektabler Trash. Und darauf kommt es doch an: den Leser zu erreichen, eine Reaktion hervorzurufen. Selbst wenn es jetzt nicht unbedingt die ist, die der Autor sich beim Schreiben so vorstellte. Hüstel.

Ich mag mich über Aspirines Herumgeeier aufregen, aber ich tue das, weil sie und ihre Geschichte ausreichend nahegehend und lebendig beschrieben werden. Sie ist mir nicht gleichgültig, deswegen rege ich mich auf. Zu Recht, wie ich finde. Ich fühle mit ihr, also darf ich meckern. Das ist wie mit Familie.

So, das wollte ich einfach mal sagen. Der Zeitraum zwischen zwei Büchern bietet sich da ja an. Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken; seit zwei Wochen oder so schlafe ich schlecht, das legt sich immer wie Bleiplatten auf Denkvermögen und Eloquenz.